黑白之爭，途牛起訴自媒體人于斌有何內幕？
最近,途牛與自媒體人于斌的官司引發了廣泛的關注。于斌近日通過其公眾號“互聯網分析師于斌”發布聲明，稱一周以來“身心遭受嚴重傷害”，“經常失眠”，“目前處于神經衰弱狀態”，并附上了江蘇省人民醫院神經科專家的門診病歷，顯示其患有“睡眠過度、早醒”和“入睡困難”的癥狀。
(于斌的診斷病歷)
于斌稱，導致其“失眠”和“神經衰弱”的，正是途牛在8月22日發布的一封公開聲明。聲明中稱，于斌近年來在互聯網多平臺上持續不斷地發布多篇蓄意歪曲事實、誹謗途牛的文章，對途牛品牌及聲譽造成了極其惡劣的影響。
途牛方面指出，8月18日途牛已經向南京市玄武區人民法院提起民事訴訟，并獲得受理立案。同時途牛將在近期向公安部門報案，追究當事人的刑事責任。據了解，這也是途牛首次起訴自媒體人。
澎湃新聞記者采訪獲悉，途牛方面曾經與于斌溝通有關其稿件內容真實性和客觀性問題，但于斌依然“堅持無依據地對途牛進行誹謗”，途牛最終做出起訴的決定。
在途牛發布起訴聲明的十分鐘內，于斌即通過微信朋友圈回應將寫稿件進行反擊，并稱“誰怕誰啊?”
8月23日，另一位自媒體人“挨踢客”通過公眾號發表文章稱，途牛對于斌是“殺雞儆猴”，效果將適得其反。其強調于斌的行為是合理的媒體批評監督。但主流媒體對此事件的跟蹤報道似乎并不認同這一說法，反而于斌從事網絡公關的身份和以往一些不算光彩的經歷被發掘出來。
直到8月31日，于斌發布了《白的黑不了，黑的白不了——我決定反訴途牛公司名譽侵權的聲明》一文，自稱“神經衰弱”，與此前的斗志昂揚反差形成巨大反差。于斌認為途牛指責其“歪曲事實”和“蓄意誹謗”是“不尊重公民言論自由”、“拒絕正常輿論監督”、“對不同的聲音進行蠻橫打壓”和給其扣帽子的言論。對此，途牛相關人士在接受采訪時表示，“隨他自說自話，是非曲直，公眾自有判斷。相信法律!”。他表示，對于斌在被起訴后其繼續發表詆毀言論這一行為，途牛保留通過法律手段進一步追責的權利。
于斌究竟何許人也?為何途牛不惜走法律途徑來維權?從一位與雙方當事人有過接觸的媒體人處獲得的爆料恐能窺出一二。
于斌是互聯網“老司機” 4年多持續“監督”途牛
公開資料顯示，于斌的另一個身份是南京易訊通網絡科技有限公司CEO。官網介紹顯示，易訊通為網絡公關公司，提供“網絡營銷炒作”、“網絡軟文寫手”、“負面新聞刪除”等服務。#p#分頁標題#e#
在南京互聯網圈子，于斌也是小有名氣。據業內人士透露，于斌深諳互聯網的運行規律，是一個熟知互聯網輿論的操作程序“老司機”，往往能夠通過其在多個自媒體平臺的文章和一些營銷手法來引導企業關注和影響輿論走向。
粗略統計于斌在新浪博客的文章，發現標題中有途牛的多達20余篇，且無一例外全是負面。據媒體報道，僅在2016年6月至8月期間，于斌便非常密集地發布了7篇攻擊途牛的稿件。如此不遺余力，有人笑稱，于斌似乎把攻擊途牛當作了自己的職業。也因此，于斌在業內多了一個“黑途牛專業戶”的稱號。彼時的于斌，用“意氣風發”來形容也絕不為過。
于斌撰寫有關途牛的文章，從個別消費者投訴案例，到所謂內部人爆料，再到途牛財報、經營狀況、人員流動，都成為于斌重點抨擊的對象。此外，他還在多個微信群中推送途牛的負面稿件。
(于斌在微信群中轉推途牛負面稿件)
爆料稱于斌受人指使
實際上，途牛與于斌的“恩怨”早已開始。今年6月初，微信公眾號“旅游營銷怎么搞”發布了一篇名為《OTA老大又被爆黑同行，證據確鑿》的文章，該文指出于斌要替其他企業抹黑途牛。于斌在接受媒體采訪時對此斷然否認。
據知情人士提供的聊天截圖，6月1日，于斌在某微信群里表示受某公司指使，將發布“黑”途牛的文章，標題為《途牛旅游網虧損成常態，畫大餅給不了投資人未來》。第二天，這篇文章在于斌的多個自媒體平臺發布。
(微信截圖顯示有公司指使于斌抹黑途牛)
(匿名信源爆料于斌放言要通過抹黑途牛來盈利)
值得注意的是，這并不是于斌首次被企業起訴和控告。據《每日經濟新聞》報道，網秦公司也曾通過官方渠道指責于斌發布其黑稿，更指其為“網絡打手”、“網絡騙子”。網秦稱已向公安部門報案，追究其法律責任。
途牛在起訴于斌的聲明中稱，歡迎新聞媒體客觀、真實的監督報道。由此推斷，于斌的“輿論監督”顯然已經超出了途牛的底線。最終結果如何，我們將繼續關注這場官司的進程。
當下，每個人都是媒體渠道，可以發出自己的觀點、看法。但作為自媒體人來講，還是應當遵守媒體的基本游戲規則，自律自省、以內容取勝才是長久之計。
#p#分頁標題#e#
粵公網安備 44011302000493號